话说在这样一个大众舆论汹涌的当下，做鸡都不自由，人家会问你，刚才那几声吆喝，是假高潮吗？看了麦田的《人造韩寒：一场关于“公民”的闹剧》和韩寒的回应《小破文章一篇》，发觉两人是一个子虚乌有主观臆测，一个隔靴搔痒言不及义。不管这个所谓麦田再怎么强调冷静客观的标签也难掩内里的不淡定，此人用副标题以及表格数据等彰显理性的表现方式，表现出来的仅仅是自身道德批判上的不理性。且不论当事人韩寒、路金波的回应声明，单说所谓麦田这样一篇极富感官冲击的倾向性强烈的“调查报告”又带有几多真实性和可靠性？一份来自非出版界人士和数据调查一方的第三方数据又怎能成为质疑者和倒韩寒者们的神圣圭臬？一言以蔽之，麦田的“韩寒阴谋论”站不住脚，不攻自破。但是直面韩寒的回应《小破文章一篇》却又让支持者底气不足。原因无他，整篇文章下来完全走失韩寒的一贯行文风格，通篇大部分是韩寒的自我感情感受和道德自洁层面的剖白和叙说。同以往其本人拿捏有度信手拈来，反讽无形的文章特色大相径庭，不称其先前的笔力钧钧情形。在这篇显得逻辑凌乱的文章中，韩寒的最大问题在于要么摆事实甩数据，让质疑者闭嘴；要么淡定从容，由点及面精确反击。至于韩寒的声明，可能真的他无法证明这些文章都是自己亲笔所写，正是由于这一种无法自证无嫌的无所适从感才直接导致了回应文章的苍白绵软逻辑凌乱。但是依旧可以从能掌握的数据资料入手，拿出切实证据证明自身的光明磊落，而不是寥寥千余字的道德承诺。所以韩寒的回应应该更多的是从一种旁观者的从容不惊的角度出发，用一贯的语言系统和词汇习惯去直面质疑。哪怕不能将谣言顿时消杀的无形无介，但至少能让支持者和愿意相信韩寒的受众们感受到一种安全感和自信感。说实话，喜欢刚出道时韩寒的文章，不喜欢他现在所谓时评。刚出道时韩寒同现行制度体制的惊世骇俗般的决绝，让那一篇篇才华横溢的檄文迅速将韩寒声名鹊起在外，及至今日韩寒的意义更多的是一种符号，一种姿态，一种立场。观之韩寒现在的评论文章，其实存在诸如语言干涩，论据孱弱，原理错误等一系列的硬伤。既不具备五岳散人的草莽江湖的好勇斗狠习气，又没有大眼辛辣峻烈的黑色幽默，更没有石述思的布局精巧逻辑严明的特色。但是这些都不重要，毕竟时至今日大众对于韩寒，要的更多的只是一种态度姿态而已。有关国际国家，社情冷暖的热点话题，大家都在翘首等待韩寒的态度，且不论写得如何，至少有一点，跟着韩寒的论点走，才不至于被说成五毛，挨板砖。就连韩寒在其博文《我的2011》中所说的一样，“就算想批评我两句，也得先夸一千字，才能委婉提上一两句，否则很容易引起不满被带上各种帽子”“我自然高兴了一阵子，但后来我总觉得不对劲，我知道我无论说得多么对，我必然有地方错了”。其实现在的韩寒已经被拥趸们的疯狂所绑架了，一场貌似自由民主的大众狂欢，动辄对意见相左者扣帽子的嘉年华才是对自由民主的最大亵渎。所以韩寒这样一种清醒和自觉才愈觉难能可贵。拥趸们，请给公民韩寒松绑。富联平台注册

富联娱乐注册:www.flptzc.com