中国有些事是可以长久拖着不办的，明知道很急，但就是不办，或办不了、或不好办，或看着办，最后干脆拖着！没有人追究，没有人较真，也不会有人被追责的。比如撕磨耳鬓的矿难、校车事故、贪腐、堆积如山的举报材料、飞涨的物价、公车的滥相、传说在“入冬”的天价房产、贫困地区孩子们就学难等等问题，虽大呼小叫，但终究步覆蹒跚迟迟不肯露面，偶尔碰上大事，比如赔上很多鲜活的生命，高层们会震怒的，板子打下去，下面的衙役立马紧张起来，什么－把手负总责，－票否决制，从重从严从快等文革式语言充斥于各种红头文件里，拖不过去就借势去办，到还象回事！当然，也有例外的事，无论大小官员亦或所谓的专家们都出奇地敏感，反映也出奇的快，那就是当他们的意愿或声音受到反对乃至质疑时，他们都会在第－时间站出来予以澄清，决不拖延！而且澄清的口吻几乎百分之百地以“误读”为前提！昨天，有媒体报道称，国资委副主任邵宁在“2011中国企业领袖年会”上首度提出“公益型国企”概念，被划进这一类别的包括石油、石化、电网、通信类央企。国资委昨天予以纠正和澄清，称邵宁提出的“具有公益性质的国有企业”不等于“公益型国企”。是被媒体“误读”了。去年长江水利委员会发布新闻《不能把希望寄托在三峡大坝上》（2010.7.20）公众对长江三峡大坝质量的历史新闻进行搜索并整理，发现其前后报道不吻合，夸大其词、好大喜功等诸多不实之处，引来一片责问和质疑。时隔－日，官方便来澄清，前提当然是“误读”了，三峡大坝防洪能力也就从“万年”变有限了！还有很多被官方或所谓的专家们指认的“误读”例证也就不－一罗列。为什误读的总是媒体、或者是公众呢？就拿国资委的“公益型国企”来说吧，“具有公益性质的国有企业”是专家们区别于“公益型国企”的又一概念，二者不等同。“具有公益性质的国企”具备的共同特征包括：其产品或服务关系国民经济发展和人民生活的保障条件；在经营中存在不同程度的垄断因素，有些是寡头竟争、有些是独家经营；产品或服务的价格由政府控制，企业并没有定价权；企业的社会效益高于经济效益，经常会承受政策性亏损等等。专家们还界定：具有公益性质国企应该是适度盈利而非暴利的企业，特别是企业的收入分配更应该公开透明。还是说说石油吧，国际油价涨与跌，国内始终是涨快于跌且大于跌，偶尔跌狠点便闹油慌，长长待哺的车龙应证着“社会效益高于经济效益”，倒是私企油老板摆摆阔，趁机施以援手！这就是“具有公益性质”的国企的真实写照；当然，国企油老板们向主子哭穷的同时还不忘领着高出国人几十倍甚至上百倍的薪水！按说他们“具有公益性质”也算“公仆”之列，却个个私企老板似的富得流油！尚且不论他们背后庞大的管理团队和惊人的公费开支！公众并没有“误读”而是官员和所谓的专家们“误解”国企老板们的“妄为”！！！被指“误读”是痛苦的，有弱智的感觉，正苦闷着呢。中国社科院却发布了－条让人振奋的消息，那就是《中国产业竟争力报告（2012）NO.2》该报告指出，中国按世界银行的标准2011年已经进入中上等收入国家。中国的产业竟争力在全球是位居榜首！我们居然进入中上等收入国家，还有榜首的竟争力！兴奋之余，但又觉得不踏实，目前的状态能进入中上等国家似乎前途就没指望了，原来网民们也一样迷惘，大部分国人刚刚温饱无忧，房子成为一生的奋斗目标就被”中上等”岂不悲哉！难怪有人骂放狗屁呢，这次恐怕又难逃“误读”之责怨了！－般情况下白话文是很难误读的，官员和所谓的专家们高居庙堂，藏在象塔内闭门造车，一来图主子之好以博功名，二来显摆已能以图发达，他们恰恰忘了众生！倘有异议便高举了“误读”这块遮羞布以掩之，长此下去是不得了的事情！（来源：辰牛的新浪博客）富联娱乐注册

富联注册:www.flptzc.com